Bahrami  Khodadad nynäshamn 1993

Mina upplevelser i ett islamisk land.
Värdering & förvaltning   om islam i olika islamiska länder 

Västvärldens fördomar mot islam har uppstått på samma sätt som de flesta fördomar uppstår: genom en blandning av rädsla och självbelåtenhet.
Självklart tycker jag att tolerans gentemot olika åsikter, livsåskådningar eller religioner är något positivt men när det gäller Islam kommer jag alltid vara djupt påverkad av mina egna erfarenheter från ett land där Guds kärlek och visdom tycks långt långt borta - Iran. Därför tycker jag att Hedins artikel är för positiv, för "snäll" och därför tycker jag inte att de skrämmande och negativa saker som sägs om islam alltid är fördomar.

Efter revolutionen i Iran var alla fyllda av förhoppningar inför framtiden. De nya makthavarna lovade demokrati, rättvisa och utveckling och hela tiden talade de om lyckan som alla hade väntat på oavsett vilken grupp eller religion man hörde till.
Men mullorna använde sina heliga böcker som är så fint skrivna bara som ett medel för att vinna makten och själv leva i lyx. När mullorna var säkra på sin makt tystades all opposition, människor blev arresterade och avrättade.

Hedin skriver bl.a.:"I Koranen står det "Inget tvång i religionen"(sura 2:256). Islam kan inte existera under tvång. Endast den som inser vad som är Guds vilja och frivilligt utför den lever i rätt förhållande till Gud och hans skapelse."
Jaha, men om man inte inser den då... 

I Iran är det så att eftersom allt som mullorna säger är gudomligt kan man inte kritisera dem för då kritiserar man islam eller Gud och Gud har skapat oss och vi måste lyda honom. Egentligen lyder man mullorna eller andra som har sina islamiska regler som för människan tillbaka till Medeltiden. 

Hur ska en utbildad människa kunna acceptera att man hugger handen av en person som stulit? (I Iran är man stolt över den maskin som effektivt och smärtfritt hugger handen av den skyldige.) Inte en tanke på att dessa människor blir handikappade och en börda för sina familjer. 
En kvinna kan dödas på det hemskaste sätt genom att man gräver ner halva hennes kropp i jorden och kastar stenar på hennes huvud tills hon dör. En grupp ungdomar som samlas någonstans och spelar musik och dansar blir genast gripna, en skolflicka straffas och slängs ut från skolan därför att hennes hår syns litegran, en bankanställd kvinnas handväska kontrolleras när hon kommer till jobbet så att hon inte har sminksaker i den. En gång under en fredagsbön sa Imamen till oss att det finns en källa ur vilken det varje morgon kommer upp en ny sol. Han sa också att ”när flickor och pojkar dansar med varandra får de barn av svetten mellan händerna”
Eftersom radios och TV:s innehåll bara är islamiska program har folk försökt skaffa sig video och antenner för att få in grannländernas tv-program. Men de islamiska makthavarna har använt all makt för att stoppa detta och ofta flyger de med helikopter och när de hittar en antenn blir den borttagen och bara en muta kan hindra ägaren från att hamna i arresten. 

När jag blev skadad under anfallen mot Kurdistan fördes jag först till Turkiet men det gick inte så jag fick komma till Irak och låg på ett sjukhus i Arbil. Där träffade jag en kille som var son till en hadji (att vallfärda till Mecka kallas hadji). Pappan trodde att han var Guds högra hand, och hindrade den unga killen att komma till Bagdad med mig. Han sa att Gud har gett sjukdomen och kommer att ta bort den också. Vad hände sen? Jo, killen dog. Sjukdomen som var i benet hade spritt sig till hela kroppen. Vem har skulden?.Pappan, islam eller den omogna grabben?
Det är inte så konstigt att utbildade människor med västerlänska värderingar flyr landet.

Om islam inte är våldsam varför skulle Iran då betala en massa pengar för att mörda utbildade personer även utomlands på grund av deras tankar om att få ett bättre samhälle. 

Jag håller inte med om att det i Afganistan var den religiösa suveräniteten som ledde till att de besegrade det forna Sovjet. Kolla läget nu. Varför kommer de inte överens? 
För det första kämpade de mot en fiende som var utifrån, för det andra fick de ekonomisk hjälp från väst, Iran och mellersta östern. och för det tredje spelade det indirekta kriget mellan  öst och väst en stor roll.
När det gäller skillnaden mellan Hedins beskrivning av Islam och lärobokens så utgår Hedin från att det finns en massa fördomar mot Islam och hans text är ett slags förvarstal, medan
bokens är ett försök till en objektiv beskrivning av Islam som en religion bland andra. Att läroböcker inte alltid är så objektiva är något som Hedin tar upp och hans exempel med hur ordet "Islam" översätts är ju riktigt när det gäller vår lärobok.
 nynäshamn 1993

Mina upplevelser i ett islamisk land.

Västvärldens fördomar mot islam har uppstått på samma sätt som de flesta fördomar uppstår: genom en blandning av rädsla och självbelåtenhet.
Självklart tycker jag att tolerans gentemot olika åsikter, livsåskådningar eller religioner är något positivt men när det gäller Islam kommer jag alltid vara djupt påverkad av mina egna erfarenheter från ett land där Guds kärlek och visdom tycks långt långt borta - Iran. Därför tycker jag att Hedins artikel är för positiv, för "snäll" och därför tycker jag inte att de skrämmande och negativa saker som sägs om islam alltid är fördomar.

Efter revolutionen i Iran var alla fyllda av förhoppningar inför framtiden. De nya makthavarna lovade demokrati, rättvisa och utveckling och hela tiden talade de om lyckan som alla hade väntat på oavsett vilken grupp eller religion man hörde till.
Men mullorna använde sina heliga böcker som är så fint skrivna bara som ett medel för att vinna makten och själv leva i lyx. När mullorna var säkra på sin makt tystades all opposition, människor blev arresterade och avrättade.

Hedin skriver bl.a.:"I Koranen står det "Inget tvång i religionen"(sura 2:256). Islam kan inte existera under tvång. Endast den som inser vad som är Guds vilja och frivilligt utför den lever i rätt förhållande till Gud och hans skapelse."
Jaha, men om man inte inser den då... 

I Iran är det så att eftersom allt som mullorna säger är gudomligt kan man inte kritisera dem för då kritiserar man islam eller Gud och Gud har skapat oss och vi måste lyda honom. Egentligen lyder man mullorna eller andra som har sina islamiska regler som för människan tillbaka till Medeltiden. 

Hur ska en utbildad människa kunna acceptera att man hugger handen av en person som stulit? (I Iran är man stolt över den maskin som effektivt och smärtfritt hugger handen av den skyldige.) Inte en tanke på att dessa människor blir handikappade och en börda för sina familjer. 
En kvinna kan dödas på det hemskaste sätt genom att man gräver ner halva hennes kropp i jorden och kastar stenar på hennes huvud tills hon dör. En grupp ungdomar som samlas någonstans och spelar musik och dansar blir genast gripna, en skolflicka straffas och slängs ut från skolan därför att hennes hår syns litegran, en bankanställd kvinnas handväska kontrolleras när hon kommer till jobbet så att hon inte har sminksaker i den. En gång under en fredagsbön sa Imamen till oss att det finns en källa ur vilken det varje morgon kommer upp en ny sol. Han sa också att ”när flickor och pojkar dansar med varandra får de barn av svetten mellan händerna”
Eftersom radios och TV:s innehåll bara är islamiska program har folk försökt skaffa sig video och antenner för att få in grannländernas tv-program. Men de islamiska makthavarna har använt all makt för att stoppa detta och ofta flyger de med helikopter och när de hittar en antenn blir den borttagen och bara en muta kan hindra ägaren från att hamna i arresten. 

När jag blev skadad under anfallen mot Kurdistan fördes jag först till Turkiet men det gick inte så jag fick komma till Irak och låg på ett sjukhus i Arbil. Där träffade jag en kille som var son till en hadji (att vallfärda till Mecka kallas hadji). Pappan trodde att han var Guds högra hand, och hindrade den unga killen att komma till Bagdad med mig. Han sa att Gud har gett sjukdomen och kommer att ta bort den också. Vad hände sen? Jo, killen dog. Sjukdomen som var i benet hade spritt sig till hela kroppen. Vem har skulden?.Pappan, islam eller den omogna grabben?
Det är inte så konstigt att utbildade människor med västerlänska värderingar flyr landet.

Om islam inte är våldsam varför skulle Iran då betala en massa pengar för att mörda utbildade personer även utomlands på grund av deras tankar om att få ett bättre samhälle. 

Jag håller inte med om att det i Afganistan var den religiösa suveräniteten som ledde till att de besegrade det forna Sovjet. Kolla läget nu. Varför kommer de inte överens? 
För det första kämpade de mot en fiende som var utifrån, för det andra fick de ekonomisk hjälp från väst, Iran och mellersta östern. och för det tredje spelade det indirekta kriget mellan  öst och väst en stor roll.
När det gäller skillnaden mellan Hedins beskrivning av Islam och lärobokens så utgår Hedin från att det finns en massa fördomar mot Islam och hans text är ett slags förvarstal, medan
bokens är ett försök till en objektiv beskrivning av Islam som en religion bland andra. Att läroböcker inte alltid är så objektiva är något som Hedin tar upp och hans exempel med hur ordet "Islam" översätts är ju riktigt när det gäller vår lärobok.